Comments on Ramgarlic: Python vai migrar para Mercurial. Uebaaa!!!!

O mercurial é muito interessante e bem vindo. Mas ...

2009-04-24T15:23:00.000-07:00

O mercurial é muito interessante e bem vindo. Mas falar que ele é mais simples que o Subversion é um exagero.

Para trabalhar no esquema de projeto pessoal, ótimo. Ele é tão simples quanto o commit e o update do Subversion. Mas para um projeto com várias pessoas, quando começa a aparecer vários heads e merges já começa a ficar bem mais complicado.

E a operação de backout então? Quem realmente pode afirmar que é simples? Mais simples que um svn merge -c -NUM_REVISAO?

E pior, quando é pra desfazer um merge errado? Não é nem um pouco simples isso!

Quero reiterar mais uma vez que estou gostando muito do mercurial. Mas sejamos francos que um sistema de controle de versão distribuído só é simples que um centralizado em projetos de _EU_quipe.

Parabéns pelo artigo, Luciano! Resumiu muito bem o...

2009-04-13T18:53:00.000-07:00

Parabéns pelo artigo, Luciano! Resumiu muito bem os prós e contras de cada um.

O que eu achei mais interessante foi a idéia para os iniciantes. Eu nunca tinha pensado em recomendar um DVCS para quem ainda nem sabe o que é VCS, mas recentemente tive que explicar o ciclo svn mkdir, svn checkout, copia tudo pra dentro do WC (explica a diferença entre Working Copy e Repositório), svn add, svn commit, depois esquece a pasta antiga e usa só a nova... Enfim, migramos para Mercurial. Não só por isso, claro! :)

Eu também estou gostando mais do Mercurial. Eu ach...

2009-04-13T15:08:00.000-07:00

Eu também estou gostando mais do Mercurial. Eu acho ele menos verboso, só imprime o necessário na tela, entre outros detalhes bacanas que me agradam muito.

Além disso, acho ele menos confuso que o Bazaar e Git, vejo ele mais coeso, organizado e bem acabado. E tem o Bitbucket que é melhor que o Github e Google Code em minha opinião.

Você perecbe que ele é bom quando você perde um bom tempo tentando fazer algumas coisas em outros DVCS. Sempre que me deparo com um problema chato com o uso do controle de versão, no Mercurial resolvo rapidamente.

Concordo. Estive dando uma olhada no git achei leg...

2009-04-12T17:17:00.000-07:00

Concordo. Estive dando uma olhada no git achei legal, mas é uma hype para pouca substancia. Ele e mercurial estão praticamente pau-a-pau em features.

O meu maior problema com Hg e Git é que as ferramentas gréficas ainda são muito alpha. Usei TortoiseHG, TortoiseGit, KGit, e alguns plugins do Eclipse mas tudo funciona mais ou menos ainda.

O que o git teria de vantagem é o rebase, mas pens...

2009-04-03T08:19:00.000-07:00

O que o git teria de vantagem é o rebase, mas penso que a última versão do mercurial já tem um rebase.

No geral eu achei a interface do mercurial mais simples. Cabe na minha cabeça.

Com o git, sempre tem algum canto escuro no quarto que a eu precisei de uma lanterna pra enxergar melhor...

Estou quase na mesma situação, estava olhando e es...

2009-04-03T06:28:00.000-07:00

Estou quase na mesma situação, estava olhando e estudando o git como se utilizar branchs tivesse uma curva de aprendizado elevada e achava que esse motivo usavamos subversion no trabalho, mas após ver a notícia do Python migrar para Mercurial resolvi dar uma olhada no projeto.

Com suporte Windows e melhor documentação, vou preferi-lo ao git.

PS: Depois da documentação do Django é difícil acostumar a docs e mensagens de erro ruins.

Também optei pelo hg para meus projetos pessoais p...

2009-04-02T12:52:00.000-07:00

Também optei pelo hg para meus projetos pessoais pela simplicidade e já tenho uma conta no bitbucket para, eu um breve futuro, disponibilzar alguma coisa.